YouTube sous pression pour interdire l’activiste d’extrême droite britannique après avoir été victime d’intimidation en direct

La présence continue d’un militant d’extrême droite britannique sur la plate-forme YouTube a été évoquée par le chef adjoint de l’opposition officielle lors de questions ministérielles à la Chambre des communes aujourd’hui.

Tom Watson, du Parti travailliste, a posé des questions au secrétaire d’État au Numérique, Jeremy Wright, au sujet de l’utilisation des médias sociaux par Stephen Yaxley-Lennon pour harceler les journalistes de façon ciblée.

A voir aussi : FlixBus, le service d'autobus allemand de type Uber, achète Eurolines à Transdev.

Cela fait suite à un incident survenu lundi soir, lorsque Yaxley-Lennon s’est servi d’outils de médias sociaux pour se divertir en frappant aux portes et aux fenêtres de la maison d’un journaliste en pleine nuit.

“Toutes les grandes plateformes de médias sociaux autres que YouTube ont fait tomber le profil de Stephen Yaxley-Lennon en raison de sa conduite haineuse “, a déclaré Watson, avant de raconter comment le co-fondateur de la Far Right English Defence League – qui se fait appeler Tommy Robinson sur les médias sociaux, a utilisé des outils de diffusion en direct sur les médias sociaux pour harceler le journaliste Mike Stuchbery lundi soir.

A lire également : Sam Altman, président de Y Combinator, se retire au milieu d'une série de changements à l'accélérateur.

Stuchbery a depuis écrit au sujet de l’incident pour le Indépendant journal.

Un journaliste intimidé chez lui à 5h du matin, en direct et en streaming. Des collègues femmes confrontées à des viols et à des menaces de mort en installant des boutons de panique. Le torrent d’abus en ligne mine la démocratie et la liberté d’expression. Nous devons agir pour empêcher que le monde en ligne ne se transforme en une fosse à rat. pic.twitter.com/6G4fSjEue7

– Tom Watson (@tom_watson) 7 mars 2019

Comme nous l’avons rapporté lundi, Facebook a retiré le streaming en direct pour avoir violé ses politiques après qu’il ait été rapporté, mais pas avant que Stuchbery ait reçu un flot de messages abusifs d’autres utilisateurs de Facebook qui regardaient le streaming en ligne.

Yaxley-Lennon semble avoir pu contourner l’interdiction de Facebook pour son propre compte afin d’assister à son intimidation de Stuchbery via Facebook Live en utilisant un autre compte Facebook avec un faux nom (que la société semble avoir suspendu depuis).

À la suite de l’incident, Stuchbery a déclaré avoir reçu des messages haineux physiques à son adresse domiciliaire, que Yaxley-Lennon a distribués pendant le livestream (une tactique d’intimidation connue sous le nom de doxxing). Il a également dit qu’il a reçu d’autres abus en ligne.

“Le secrétaire d’État pense-t-il qu’il est juste que YouTube, et la société mère Alphabet, continuent de donner à cet homme une plate-forme  ? a demandé Watson, après avoir souligné un autre vlog que Yaxley-Lennon a depuis mis en ligne sur YouTube, dans lequel il avertit les autres journalistes ” d’attendre un coup à la porte “.

M. Wright a répondu en disant que “toutes les entreprises de l’Internet, toutes les plateformes pour ce genre de discours doivent prendre leurs responsabilités au sérieux”.

“J’espère que YouTube examinera la question très attentivement, a-t-il dit à la Chambre des communes, en tenant compte de ce que[Yaxley-Lennon] a dit. Ce que j’ai dit, et reconsidérer leur jugement.”

“Nous croyons tous en la liberté d’expression. Mais nous croyons tous aussi que la liberté d’expression a ses limites “, a ajouté M. Wright, ” et nous croyons que ceux qui cherchent à intimider les autres, à potentiellement enfreindre la loi, bien sûr… cela est inacceptable. C’est au-delà de la portée de la liberté d’expression qui, selon nous, devrait être protégée.”

Nous avons contacté YouTube pour obtenir des commentaires.

Stephen Yaxley-Lennon a été interdit par Facebook le mois dernier pour des violations répétées de ses politiques sur le discours haineux. Alors que Twitter a interdit Yaxley-Lennon il y a un an.

Mais il reste actif sur YouTube, où sa chaîne compte plus de 350 000 abonnés.

La société a résisté aux appels lancés pour fermer son compte, affirmant que le contenu que Yaxley-Lennon publie sur sa plate-forme est différent de celui qu’il a publié ailleurs et qu’il n’a donc enfreint aucune de ses règles. (Bien que YouTube ait démoné des vidéos sur sa chaîne en janvier disant qu’ils violaient ses politiques publicitaires.)

Dans une question de suivi, M. Watson a soulevé la question du harcèlement en ligne de façon plus générale – demandant si le gouvernement inclurait des mesures ” pour empêcher les figures de la haine, les extrémistes et leurs partisans de transformer le monde en ligne en une fosse septique de la haine ” dans son prochain livre blanc sur les médias sociaux et la sécurité, qui doit être publié cet hiver – et ainsi s’attaquer à une culture de haine et de harcèlement qui mine la démocratie, a-t-il affirmé.

M. Wright a déclaré qu’il “considérerait” la suggestion de M. Watson tout en insistant sur le fait que le gouvernement doit protéger la capacité des gens à mener un débat solide en ligne – et “à discuter de questions qui sont parfois inconfortables et certainement controversées”.

Mais il a réitéré ce qu’il a dit plus tôt, à savoir qu'” aucune liberté d’expression ne peut survivre dans ce pays si nous ne protégeons pas[…] la capacité des gens de se sentir libres de dire ce qu’ils pensent, libres d’intimidation et libres de la menace de violence “.

“Ceux qui se livrent à des actes d’intimidation ou à des menaces de violence ne devraient pas être secourus, que ce soit en ligne ou ailleurs “, a ajouté le ministre.

Les lignes directrices de la communauté YouTube interdisent le “harcèlement et la cyberintimidation”. Son silence continu sur la mauvaise utilisation de ses outils par Yaxley-Lennon ne semble donc pas cohérent. (YouTube a déjà interdit le théoricien de la conspiration d’InfoWars Alex Jones pour avoir violé ses politiques, par exemple, et il y a plus qu’une ressemblance passagère entre les deux ” prédicateurs de haine “).

De plus, comme Watson l’a fait remarquer au Parlement, la vidéo la plus récente de Yaxley-Lennon contient une menace directe à l’endroit des journalistes de porte-à-porte et de doxx qui ont couvert son harcèlement de Stuchbery. La vidéo contient également des insultes verbales visant Stuchbery.

Dans l’une des émissions en direct enregistrées à l’extérieur du domicile de Stuchbery, Yaxley-Lennon peut également être entendu en faisant des allégations sur les intérêts sexuels de Stuchbery que le journaliste a décrites comme diffamatoires.

YouTube avait auparavant refusé de faire une déclaration concernant la présence continue de Yaxley-Lennon sur sa plate-forme. Il n’a pas répondu à nos demandes répétées de commentaires de suivi sur la question depuis lundi.

Nous mettrons à jour ce billet s’il contient une déclaration suite à l’appel du gouvernement à repenser sa position pour donner à Yaxley-Lennon une plate-forme.