Elon Musk a jusqu’au 11 mars pour répondre à la requête pour outrage à la SEC
Tesla Le PDG Elon Musk a jusqu’au 11 mars pour expliquer pourquoi il ne devrait pas être tenu pour outrage au tribunal pour avoir violé un accord de règlement avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
La SEC a demandé lundi à un juge de déclarer Musk coupable d’outrage au tribunal pour avoir violé l’accord de règlement conclu avec l’agence l’année dernière. Reuters a été le premier à signaler l’ordonnance du juge.
A découvrir également : HMD maintient les téléphones et Snake fonctionnalité en vie avec le Nokia 210
La SEC a soutenu qu’un tweet envoyé par Musk le 19 février a violé leur accord. Musk est censé obtenir l’approbation du conseil d’administration de Tesla avant de communiquer des informations potentiellement importantes aux investisseurs.
Le tweet disait que Tesla produirait “environ” 500 000 voitures cette année. Plus tard, il a envoyé un autre tweet qui s’est corrigé lui-même. Le deuxième tweet disait ” signifiait une production annualisée à la fin de 2019, probablement autour de 500k, soit 10k voitures/semaine. Les livraisons pour l’année sont toujours estimées à environ 400 000.”
A découvrir également : Les outils technologiques qui boostent la productivité en réunion
Il s’agit d’un taux de production annualisé à fin 2019, probablement autour de 500k, soit 10k voitures/semaine. Les livraisons pour l’année sont encore estimées à environ 400 000.
– Elon Musk (@elonmusk) 20 février 2019
La juge américaine Alison Nathan a signé mardi une ordonnance qui se lit comme suit : ” L’accusé Elon Musk doit présenter à la Cour, d’ici le 11 mars 2019, un exposé expliquant pourquoi, le cas échéant, il ne devrait pas être déclaré coupable d’outrage au tribunal, selon le dernier dépôt au tribunal “.
Tesla a refusé de commenter.
M. Musk s’est rendu sur Twitter lundi à la suite de la demande de la SEC de le tenir pour outrage au tribunal, en acceptant avec un adepte à un moment donné et en notant “Quelque chose est brisé par la surveillance de la SEC”.
Exactement. Cela s’est déjà produit à plusieurs reprises. Il y a quelque chose qui ne va pas avec la surveillance de la SEC.
– Elon Musk (@elonmusk) 26 février 2019
Il semble que la querelle entre Musk et la SEC, qui avait commencé par un fameux tweet sur la privatisation du constructeur d’automobiles électriques, ait été résolue en octobre dernier. Le règlement conclu avec la SEC au sujet d’allégations de fraude en valeurs mobilières, que le juge Nathan a approuvé le 16 octobre, exigeait que M. Musk démissionne de son poste de président du conseil d’administration de Tesla, qu’il paie une amende de 20 millions de dollars et qu’il établisse des contrôles et procédures de communication de l’information relativement à ses tweets. Tesla a également payé une amende distincte de 20 millions de dollars.
La SEC a allégué dans sa plainte initiale déposée en septembre que M. Musk avait menti lorsqu’il a twitté le 7 août qu’il avait ” obtenu du financement ” pour une prise de contrôle privée de la société à 420 $ par action. Les autorités fédérales de réglementation des valeurs mobilières auraient signifié à Tesla une assignation à comparaître à peine une semaine après l’envoi du tweet. La SEC a déposé une plainte alléguant une fraude en valeurs mobilières six semaines plus tard.
Il s’agit de l’affaire SEC v. Musk devant le tribunal de district des États-Unis, district sud de New York.
